Sorti de philo depuis une heure ? o_o
C'était pas à huit heure ? :p
J'ai pris le premier sujet car c'est le genre de sujet chelou que je quiffe.
Cependant je suis perplexe car c'était quand même strange ce que je disais:
"
L'homme est le père de l'art. Or l'homme est un être fini, donc l'art a une dimension finie. De ce fait, le filtre qu'il y a entre l'homme et l'art se ressent dans l'art. Ce filtre peut être différent entre tout les hommes, ce qui engendre patati patata
Mais l'inconscience intervient peut-être également dans l'art, elle pourrait ainsi ressurgir patati patata
Mais considérons l'homme dans sa globalité plutôt que dans l'individu et nous verrons que finalement....
L'art est le reflet de la conscience de l'homme, comment peut-il donc modifier celle-ci, de toute manière si il y avait modif on le verrait pas car ....
Mais la question est mal posée, le réel peut aussi signifier le monde tel qu'il est percu par l'homme dans ce cas toute transformation de la conscience de celui ci par l'homme est plus envisageable patati patata toutouloutou"
En gros j'avais quelques idées bien mais globalement c'est de la fichtre...
Bon je commence à réviser l'histoire...
Edit: j'avais acheté un paquet de m&ms de 500g pour le bac, bah en faite j'ai tout mangé hier soir