Nouvelle convention pour les Shadow/Sonic 1.5

Zombo · Message par **Zombo** » mar. oct. 17, 2006 5:44 pm

Bon, l'UCPSB vient tout juste de sortir un article qui revise l'utilisation des termes Shadow et Sonic 1.5, et ils ont tranche en faveur du Shadow. Donc, il n'y a maintenant plus de sonic 1.5; tout est shadow, que le stylo descende ou monte les doigts. Il suffit seulement de le specifier dans la notations des doigts. Example: Shadow 23-12 = l'ancien Sonic 1.5 23-12.

Je pense que c'est une bonne idee pcq l'utilisation de deux termes pour parler d'un trick semblabe etait tres melant, donc la c'est plus clair.

Je pense que le FPSB devrait discuter a ce sujet pour trouver une entente et decider si oui ou non adopter cette notation.

Merci.

MBM · Message par **MBM** » mar. oct. 17, 2006 5:47 pm

perso moi je m'en fiche
mais je trouve sa pas mal car ça enleve des embrouilles
mais sa pourrait en rajouté

sa marche aussi pour les shadows reverses et sonic 1.5 rev??
c'est ceux la qui m'enbete le plus

mais sa ne change rien sur les shadows still??

DaftSystem · Message par **DaftSystem** » mar. oct. 17, 2006 5:52 pm

Bin ouais, très bonne idées...

Super super..

greg · Message par **greg** » mar. oct. 17, 2006 5:53 pm

moi je trouve ca plutot loguique dans lesens ou le premier fois que j' ai rentre un sonic 1.5 j' appellais ca sur la board un shadow 23 12

donc plutot pour la nouvelle convention

Mouquette · Message par **Mouquette** » mar. oct. 17, 2006 6:01 pm

etant donné que j'ete habitué a dire shadow des que le crayon partait en shadow ou en sonic 1.5 (ou plus) sa me va ^^

klesk · Message par **klesk** » mar. oct. 17, 2006 6:02 pm

Mon avis (meme si je suis sur qu'il ne vaille rien) est que c'est une bonne idée, cela simplifiant toutes ces histoires (et surtout ces embrouilles) sur les sonics et le shadows. Mais alors comment s'appellera un sonic 2x par exemple ? Ou un sonic 2.5x etc etc. ??

EDIT : Oui en effet aleksab, je voulais parler de 2.0, 2.5 etc.

Solaar665 · Message par **Solaar665** » mar. oct. 17, 2006 6:03 pm

J'aurais préféré l'ancienne convention, car maintenant on va voir des shadow partout.
Enfin si ça arrange tout le monde, pourquoi pas.

aleksab · Message par **aleksab** » mar. oct. 17, 2006 6:07 pm

C'est pas un sonic 2X dont tu veux parler mais un sonic 2.0 et je pense que celui-ci gardera sa notation.

J'ai toujours pensé qu'un jour quelqu'un proposerait cette notation de shadow pour les sonic 1.5 mais je pense pas que ce soit une bonne idée enfin bon de toute façon le terme sonic 1.5 sera toujours valable,je pense.Mais sinon,à part simplifier les noms,à quoi sert cette nouvelle notation?

Je pense qu'on devrait donner une autre notation quand ça monte et quand ça descend du genre "shadow up "ou trouver un nom meilleur bien sûr...

Gunnies · Message par **Gunnies** » mar. oct. 17, 2006 6:09 pm

Mouais pourquoi pas...Je n'aurais pas de mal a adopter sa...Sa pourrait aussi faciliter les plus nouveaux parce que bien souvent ils ne savant pas (ou savait pas) que un Shadow ne montait pas

Solaar665 · Message par **Solaar665** » mar. oct. 17, 2006 6:10 pm

Un Sonic 2.0 deviendra Shadow 2.0 mais en y réfléchissant tu as raison, c'est vrai que les deux seront valables donc aucun problème. Pour les shadow up/down, je pense que les doigts suffisent

(comme un pass en fait)

aleksab · Message par **aleksab** » mar. oct. 17, 2006 6:13 pm

Ben alors ça voudrait dire que le sonic n'existera plus que sous sa forme "1.0" et que dans ce cas-là le sonic 1.5 et plus seront bannis ?

Solaar665 · Message par **Solaar665** » mar. oct. 17, 2006 6:25 pm

Dans ce cas ouais on pourrait carrément dire que les Shadow existent pas, et on préciserait Sonic, 1.5 ou pas, les doigts pour le sens...

Enfin là on commence déjà à s'embrouiller ^^ alors on fait Sonic pour 1.0 rotation, Shadow pour 1.5 et puis voilà ^^ plus simple comme ça

.

(encore plus simple, on garde l'ancienne convention

)

aleksab · Message par **aleksab** » mar. oct. 17, 2006 6:28 pm

Ouais enfin moi j'attends ZOmbo et ROmain pour plus de précisions...

Pour Zombo

-Est-ce que les 2.0 et plus s'appèleront tous shadows ou seulement ceux qui descendent et les "still" ?

-Y a-t-il eu d'autres motivations que plus de facilités pour le changement de nom ?

Pour Romain
-Est-ce qu'on va adopter cette notation ?

Romain · Message par **Romain** » mar. oct. 17, 2006 6:42 pm

pourquoi tu me demande ca a moi? je suis juste la personne qui gere cet endroit apres vous etes maitres de vos destins jeunes padawans...je n ai pas le droit de decider des notations et de vos methodes d apprentissage

et puis en meme temps c est le comité de l ucpsb qui l a décidé , donc que vous l adoptiez ou pas c'est loin d etre un probleme pour eux...le cadet de leur souci comme qui dirait.

a part ca, cette idée me semble plutot bonne, c est vrai qu il fallait clarifier tt ca et je pense qu il l ont bien fait

Solaar665 · Message par **Solaar665** » mar. oct. 17, 2006 6:49 pm

Dans tous les cas, qu'on dise shadow 23-12 ou sonic 1.5 tout le monde comprendra

donc pas de problème sur ce point là

NuTy · Message par **NuTy** » mar. oct. 17, 2006 7:15 pm

Et puis quand on dit sonic 1.5 à un nouveau, je pense qu'il comprend beaucoup mieux la figure si on dit shadow 23-12...

MBM · Message par **MBM** » mar. oct. 17, 2006 7:28 pm

bah ouais du coup pour les sonic 2.0 23-12 par ex on dira shadow 1.5 23-12 non?

aleksab · Message par **aleksab** » mar. oct. 17, 2006 7:31 pm

Nan nan

Shadow normal = 1,5 tours = shadow 1,5

Shadow qui fait 2 tours = Shadow 2.0 je crois que c'est la convention,c'est Eriror qui m'a dit ça ça doit être la convention

ciremya · Message par **ciremya** » mar. oct. 17, 2006 7:42 pm

bah moi je trouve pas sa logique
sa veut dire que deux figures tout indentique a 0,5 tour de difference ne s'appelleraient plus pareil
je trouverais sa plus logique d'appelé tout sonic...

PekyNaze. Maxi · Message par **PekyNaze. Maxi** » mar. oct. 17, 2006 7:55 pm

Moi j'en pense que ça enlèverait toute beauté aux breakdowns. Il y aurait des Shadow partout.

C'est peut-être légèrement plus dur ces différences de nom, mais ça fait parti de la beauté du penspinning

(faut juste avoir un post bien explicatif, qui existe déjà, pour bien comprendre ...)

En continuant dans cette lancée, pourquoi ne pas appelé le Ringaround 3Around & le NeoSonic Pass 12-T1 ... Ca serait laid ...

En plus, ces petites prises de tête pour expliquer ces différences, c'est sympathique

Je suis special hein