Nouvelle convention pour les Shadow/Sonic 1.5

[Solaar665]

Comme ça je serait pas tout seul je préfère aussi l'ancienne convention

[chuckyman4]

Moi je suis pas tout à fait d'accord avec Zombo :
Ok, entre sonic 1.5 et shadow 23-12, il n'y a aucune différence
Cependant les combos de shadow et sonic sont complétement différents:

Shadow fall : shadow 12-23 --> shadow 23-34
Donc Shadow rise : shadow reverse 34-23 --> shadow reverse 23-12

maintenant avec la nouvelle convention, le shadow rise est soit le shadow rise cité précédemment, mais il peut AUSSI etre un sonic 1.5 rise...

donc dans un breakdown ou il y aurait un shdow rise, comment savoir de quoi parler ??
utiliser les indications CounterClockWise/ClockWise ? ou les appelations moonwalk ??

en tout cas je pense que sa risque fortement d'embrouiller un sacré paquet de gens....

[Tikle]

C'est juste qu'avec cette convention on doit préciser si les Shadows sont en reverse ou non lors d'un Rise/Fall (ce qui n'est pas le cas pour des Sonics simples par exemple) :

Shadow Rise : Shadow 34-23 to Shadow 23-12
Shadow reverse Rise : Shadow reverse 34-23 to Shadow reverse 23-12
Shadow Fall : Shadow 12-23 to Shadow 23-34
Shadow reverse Fall : Shadow reverse 12-23 to Shadow reverse 23-34

Aussi simple que ça
Il faut juste oublier qu'un Shadow descend toujours ... Avec le temps ça devrait aller  

[MBM]

sauf que c'est chiant pour les shadow harmonics
parce que shadow harmonic pourrait etre sonic 1.5 harmonic tout comme sa pourrait etre shadow 12-23 > shadow rev 23-12

après si on part dans les shadow rev 23-12 > shadow 12-23 sa deviens quoi?
et sonic 1.5 rev et sonic 1.5??

[Romfirst]

voila ce que je pense que ca donnerais

shadow rev 23-12 > shadow 12-23 : shadow rev harmonic 23-12-23
shadow rev 12-23 > shadow 23-12 (sonic 1.5 rev 12-23 > sonic 1.5 23-12) : shadow rev harmonic 12-23-12

[chuckyman4]

je susi tout à fait d'accord avec MBM
je vais faire des efforts de compréhension et d'adaptation
Ton astuce pourrait etre bonne, Tikle, cependant, lorqu'on est noobs et qu'on apprend le sonci rise, on nous dit apres que le reverse du sonic rise s'appelle le sonic fall... en aprtant de cette exemple, on en conclut que la définition même du fall est d'être le reverse du rise
ce qui ne colle aps du tout avec tes expliquations

[Romfirst]

c'est vrai que... je suis pas tout a fait d'accord.

Le shadow fall c'est : shadow 12-23 > shadow 23-34 ok ?
Le shadow rise devrait donc etre : shadow rev 34-23 > shadow rev 23-12.

Par analogie, le shadow rev fall serait : shadow rev 12-23 > shadow rev 23-34
et le shadow rev rise : shadow 34-23 > shadow 23-12

Sinon on a un systeme de rise / fall différent pour les shadows par rapport aux autres tricks, par exemple :
neoback fall : neoback 12-123 > neoback 123-234 > neoback 234-34
neoback rise : neoback rev 34-234 > neoback rev 234-123 > neoback rev 123-12

[giggs]

Mais alors t'appelle comment le combo:

Neoback 34-234 -> Neoback 234-123 -> Neoback 123-12?

Enfin l'histoire du shadow je trouve que ca complique tout...
C'est pas complique de retenir qu'un shadow ne monte pas et qu'un shadow rev ne descend pas, pourquoi on s'embete? =/

[Romfirst]

c'est vrai que ca complique mais on n'arrete pas le progres (remarquez la formidable ironie de cette phrase... *heureux*)

pour le neoback 34-234 > neoback 234-123 > neoback 123-12 j'appellerais ca un neoback rev rise

[Tikle]

Clair j'avais pas pensé aux Harmonics O_o
Pouah je sens que je vais garder les bons vieux Sonic 1.5, j'suis paumé avec les reverses etc ... J'me demande si c'était une bonne chose que cette nouvelle convention.

[Banz]

Pouah je sens que je vais garder les bons vieux Sonic 1.5, j'suis paumé avec les reverses etc ... J'me demande si c'était une bonne chose que cette nouvelle convention.

Pareil... Tant qu'on aura pas défini quelque chose de précis, j'vais avoir du mal à me faire à cette convention...

[giggs]

c'est vrai que ca complique mais on n'arrete pas le progres (remarquez la formidable ironie de cette phrase... *heureux*)

pour le neoback 34-234 > neoback 234-123 > neoback 123-12 j'appellerais ca un neoback rev rise

ben non, ya aucun neobak rev, c'est que des neobacks normaux qui tournent dans le sens d'un neobak...

[chuckyman4]

ben pour les tricks qui vont de ahut en bas a la place de bas en haut pour el normal, et qui tournent dans le sens du normal, ona toujours l'appellation MOONWALK
le probleme s'était déja posé, voici une bonne application :
neoback 34-234 > neoback 234-123 > neoback 123-12 = moonwalk neoback fall

[Jareth [TBX]]

c'est vrai que... je suis pas tout a fait d'accord.

Le shadow fall c'est : shadow 12-23 > shadow 23-34 ok ?
Le shadow rise devrait donc etre : shadow rev 34-23 > shadow rev 23-12.

Par analogie, le shadow rev fall serait : shadow rev 12-23 > shadow rev 23-34
et le shadow rev rise : shadow 34-23 > shadow 23-12

Sinon on a un systeme de rise / fall différent pour les shadows par rapport aux autres tricks, par exemple :
neoback fall : neoback 12-123 > neoback 123-234 > neoback 234-34
neoback rise : neoback rev 34-234 > neoback rev 234-123 > neoback rev 123-12

Bah je pense pas que ce soit ça, ça serait un peu illogique de dire que le shadow rev rise ne se fasse qu'avec de shadows normal...
A mon humble avis :

(normal) shadow fall : shadow 12-23 > shadow 23-34
(normal) shadow rise : shadow 34-23 > shadow 23-12: sonic 1.5 rise

rev shadow fall : rev shadow 12-23 > rev shadow 23-34 : sonic 1.5 fall
rev shadow rise : rev shadow 34-23 > rev shadow 23-12

Moi, cette notation m'embrouille, mais bon... je pense que si quelqu'un marque dans son breakdown "sonic 1.5" tout le mode comprendra...

[Zombo]

dsl je suis pas assez bon en notation pour repondre toutes vos questions... Il faudrait demander directement au comite.

[aleksab]

On en revient au problèmes de notation qu'on a eu avec le back fall/back rise back fall reverse/back rise reverse.Il faudrait instaurer un système stable pour toutes ces figures.Pour l'instant,avec cette notation,on n'a que des problèmes.

[Solaar665]

Ca m'a l'air simple, c'est x rise ou x fall. x représente le trick

Shadow reverse rise = shadow reverse 34-23 => Shadow reverse 23-12
Shadow rise = shadow 34-23 => shadow 23-12
Shadow reverse fall = Shadow reverse 12-23 => Shadow reverse 23-34
Shadow fall = shadow 12-23 => Shadow 23-34

C'est pareil partout. fall, rise, vous embêtez pas à dire fall reverse du rise ou autre chose... Dite plutôt que le rise c'est plusieurs fois le trick qu'il y a écrit avant le rise... De même pour lef all

en tout cas je trouve ça plus simple. Maintenant, Chacun peut dire sonic 1.5, ou shadow etc... Moi je sais même pas ce que je préfère en fait, mais du moment que tout le monde comprends, faut pas s'embêter

[Zombo]

voici une reponse:

Yep, what was Sonic Rise 1.5 is now Shadow Normal Rise, Sonic Fall 1.5 is now Shadow Reverse Fall.

Shadow Normal Rise:
Shadow Normal 34-23 > Shadow Normal 23-12

Shadow Normal Fall:
Shadow Normal 12-23 > Shadow Normal 23-34

Shadow Reverse Fall:
Shadow Reverse 12-23 > Shadow Reverse 23-34

Shadow Reverse Rise:
Shadow Reverse 34-23 > Shadow Reverse 23-12

You could use Harmonic as long as the direction is still stated, but it can get confusing:

Shadow Normal Rise Harmonic:
Shadow Normal Rise > Shadow Reverse Fall

Shadow Normal Fall Harmonic:
Shadow Normal Fall > Shadow Reverse Rise

Shadow Reverse Fall Harmonic:
Shadow Reverse Fall > Shadow Normal Rise

Shadow Reverse Rise Harmonic:
Shadow Reverse Rise > Shadow Normal Fall
======
Shadow Normal Fall Harmonic:
Shadow Normal 12-23 > Shadow Normal 23-34 > Shadow Reverse 34-23 > Shadow Reverse 23-12

[Banz]

Ok ! Merci beaucoup Zombo, là c'est clair ^^